Ethereum 2.0 hat ein weiteres Geheimnis – Steuern

Da ethereum (ETH) Inhaber jetzt lernen, wie man ihre Token spart und Zinsen auf dem Weg verdient, gibt es eine Frage, die sie schließlich stellen müssen, und hoffen, dass es bis dahin eine klare Antwort gibt. Ja, es sind Steuern. Und das Einzige, was klar ist, ist, dass es keine regulatorische Klarheit darüber gibt, wie ETH-Staker besteuert werden (zumindest in den USA).

Shehan Chandrasekera, Certified Public Accountant (CPA), Head of Tax Strategy bei CoinTracker, einem Kryptoasset-Portfolio-Tracker und Steuerrechner, sagte, dass sogar der US Internal Revenue Service (IRS) versucht, seine Arme um das zu wickeln, was das alles für die Steuerzahler bedeutet. Die Steuervorschriften seien veraltet und “super generisch”, sagte Chandrasekera Cryptonews.com und fügte hinzu, dass die Menschen sie auf unterschiedliche Weise interpretieren können.

“Es gibt Leitlinien zu Krypto-Steuern, das ist gut. Das Problem ist, dass die Anleitung im Jahr 2014 herauskam, und während dieser Zeit hatten wir nur Bitcoin (BTC) als die am weitesten verbreitete Kryptowährung. Seit 2014 haben sich die Dinge drastisch verändert”, sagte er und verwies auf den Aufstieg von DeFi (dezentrale Finanzwesen) und die bevorstehenden Entwicklungen.

Chandrasekera erklärte weiter, dass das Problem der Abnahme auftauchte, als Tezos (XTZ) 2018 sein Mainnet startete. Der Unterschied ist, dass Tezos das 19. größte Kryptoasset auf Basis der Marktkapitalisierung ist, während die ETH auf Platz 2 liegt.

“Jetzt ist es ein größeres Problem mit ETH – der zweitgrößten Krypto – von [the proof-of-work (PoW) consensus algorithm to proof-of-stake (POS)]. Deshalb wird es jetzt besteuert und wenn es besteuert wird”, sagte er.

Bergbau vs. Staking

Vorerst unterliegt das Einkommen der gewöhnlichen Einkommensteuer, basierend auf den bestehenden Leitlinien für Bitcoin-Mining aus dem Jahr 2014.

“In Ermangelung einer PoS-Führung müssen wir mit dem gehen, was wir haben”, sagte Chandrasekera.

Aber, fügte er hinzu, könnte man argumentieren, dass bergbaubezogene Steuerleitlinien nicht auf die Einnahme angewendet werden sollten, wenn man bedenkt, dass PoS völlig anders ist als PoW.

Seiner Meinung nach ist es noch zu früh, um zu sagen, wie sich dies “in der realen Welt” abspielen wird, wenn man bedenkt, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, zu ETH 2.0 zu migrieren, wie z. B. einen Austausch wie Coinbase zu durchlaufen oder einen Validator-Knoten zu betreiben usw.

“Einige Börsen sagen, während ETH 1.0 im Vertrag gesperrt ist, werden sie Liquidität mit einem anderen Token bereitstellen. Solange wir nicht sehen, wie es sich in der Welt abspielen wird, ist es schwer zu sagen, wie es besteuert wird”, sagte Chandrasekera.

Unterdessen versuchte Ryan Berckmans, Schöpfer von Vorhersagemärkten Predictions Global, Verwirrung in dieser Angelegenheit zu beseitigen und sagte, dass es nur einen ETH-Vermögenswert geben wird: https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1333795791111000066&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fcryptonews.com%2Fnews%2Fethereum-2-0-has-another-mystery-taxes-8624.htm&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Auch Sharon Yip, CPA bei CoinTracking, einer Kryptosteuerberatungsfirma, die mit Cryptonews.com sprach, verglich die Migration von ETH 1.0 zu ETH 2.0 mit einer harten Gabel, wies auf die wichtigsten Unterschiede hin und sagte:

“Harte Gabeln sind eine andere Geschichte. Der Grund, dass Einkommen für eine harte Gabel Münze erkannt werden muss, ist, weil Sie freien Zugang zur Münze haben, wenn es in Ihrem Portemonnaie landet (wenn auch Sie es nicht erkennen, weil Sie Ihre Brieftasche nicht überprüft haben). Mit anderen Worten, die Münze hat einen fairen Marktwert. ETH2 befindet sich in einer anderen Situation, weil ihr Wert gesperrt wird, so dass ihre steuerliche Behandlung nicht die gleiche ist.”

Steuerpflichtig vs. kein steuerpflichtiges Ereignis

In beiden Fällen, so Chandrasekera, wird das Verdienen von ETH 2.0-Staking-Prämien definitiv ein “steuerpflichtiges Ereignis” sein.

Seiner Meinung nach ist der konservativste Ansatz, ETH 2.0 Staking Einkommen zu dem Zeitpunkt zu melden, wenn Sie jede Belohnung in Ihr Portemonnaie erhalten. Alternativ können Sie das Ernteeinkommen zu dem Zeitpunkt erkennen, zu dem Sie Dieherrschaft und Kontrolle erlangen (nicht zu dem Zeitpunkt, zu dem Belohnungen auf Ihr Konto eingezahlt werden), weil Sie in einigen Fällen Erntebelohnungen erhalten können, aber nicht das Recht haben, die Belohnungen sofort zu verkaufen, zu handeln, zu übertragen oder zurückzuziehen.

“Sagen Sie, Sie erhalten 1 ETH als Staking-Belohnung am 15. Januar 2021. Wenn Sie dies in Ihrem Portemonnaie erhalten, ist es 500 USD wert. Hier würden Sie 500 USD nach Zeitplan 1 melden. Je nach Steuerklasse unterliegt es dem normalen Einkommensteuersatz. Wenn Sie dies später für 800 USD verkaufen, würden Sie Kapitalertragssteuern auf USD 300 (USD 800 – USD 500) zahlen”, erklärte Chandrasekera und betonte, dass es am besten sei, konservativ, konsequent und vernünftig mit Ihrem Ansatz zu sein, bis der IRS weitere Leitlinien veröffentlichte.

Sharon Yip von CoinTracking argumentierte unterdessen, dass der Austausch von ETH 1.0 gegen ETH 2.0 ein steuerpflichtliches Ereignis sei, sei die Barrierefreiheit der Münze, und sagte:

“Im Allgemeinen müssen Krypto-Einkommen erfasst werden, wenn der Betrag (d. h. die Anzahl der Münzen) bestimmbar ist, der Vermögenswert zugänglich ist und ein fairer Marktwert verfügbar ist. Wenn eine Münze, die Sie entweder gekauft haben oder ihnen zugesprochen werden, (unfreiwillig) gesperrt ist und Sie sie nicht bis zu einem bestimmten Datum erhalten können, können wir meiner Meinung nach argumentieren, dass es kein steuerpflichtiges Ereignis gibt, bis wir freien Zugang zur Münze haben.”

Außerdem fügte sie hinzu: “Wenn es keinen Markt für den Handel/die Entsorgung einer Münze gibt, kann behauptet werden, dass kein fairer Marktwert verfügbar ist, so dass es kein steuerpflichtliches Ereignis gibt.”

Unterdessen betonte Chandrasekera die Art und Weise, wie sich die Kryptowährungslandschaft verändert hat, insbesondere im vergangenen Jahr, da dieser aufkeimende Markt weiter Gestalt annimmt, und sagte:

“Das Problem ist also, dass wir ab 2014 Kryptowährungssteuerrichtlinien haben. Aber diese allgemeine Anleitung befasst sich nicht mit diesen sehr komplexen Situationen, die jetzt im Krypto-Raum passieren – Staking, Uniswap, DeFi und Sachen, die mögen. Das ist das Problem.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *